李胜利故意杀人案（辩护人“抠”出的“自首”）
案情：
1999年正月初二，李胜利以被害人王×欠钱不还装赖为由，在王×家属院持枪（汤系银行保卫科工作人员）将王×击毙。公安机关根据现场子弹，排查出是银行保卫科保管的枪支（该科7人持枪），后李主动承认是自己作案。
辩护要点：
公安侦查时并未认定李胜利是自首，公诉机关也未认定李是自首。法院审理时，辩护人阅卷后发现，当时公安机关排查枪支时，并未确认李是嫌疑人，因为同时持枪的保卫科7人均有可能，且枪的型号和所用子弹均属同类。在此情况下，李主动向公安交待自己是作案人，该行为应认定为自首。后经公、检、法三家联合调查，被告人的自首予以认定。
判决结果：
一审判决死缓，但省院发回，重审后认为李虽为准自首，但自首是“可以”从轻，不是“应当”从轻，故判处死刑。
体会：
律师虽左右不了判决结果，但律师的价值就体现在发现别人所不能，这就够了。该案如果没有其他原因，对被告人判处死缓是没有问题的。