张阳光诉张四忠伤害赔偿案

阳光诉张四忠伤害赔偿案

案情：

张阳光与张四忠是隔墙邻居，双方于1992年3月因小事发生纠纷，张四忠持木耙将张阳光打伤。由于双方系邻居，周围群众碍于情面都不愿作证，双方亲属各执一词。张阳光多次上访，后经法医鉴定后向法院起诉张四忠赔偿。案件虽小，但在当地影响很大，当地政法委高度关注，对法院寄予厚望，希望法院能够一锤定音，案结事了。

本案张阳光虽有证人，但都是自己的亲属，属利害关系人，对方予以否认。虽有法医鉴定，但法医鉴定认定张阳光左额受伤（红肿、非开放伤），而张阳光本人和其亲属均证明张四忠击打的是其右额部位，故一审法院驳回了张阳光的诉讼请求。张阳光上诉后，中院又发回重审。一审法院组织了观摩审判，各乡镇均派代表，一共500多人参加。

焦点：

张阳光右额遭受打击，但左额出现伤势，张阳光陈述及其亲属的证言与法医鉴定是否矛盾，即张阳光的请求能否得到支持。庭审中，对方坚持认为未对张阳光实施伤害，法医鉴定左额受伤，与张阳光的陈述和证言矛盾，建议法庭驳回原告请求。

要点：

张阳光右额遭受打击，但未出现伤情，却在左额处出现红肿，这种伤是内伤，是非开放性的，是对向遭受打击形成的，这就是法医学上的对冲伤（对撞伤）。代理人将这一观点阐述后，语惊四座，疑点尽消。为慎重起见，法庭又去走访了省公安厅法医专家，得到的答复是一致的。

判决：

支持张阳光的诉讼请求。