《行政诉讼法》实施后某市公安机关第一例被诉侵权案（全市公安系统庭审观摩）
案情：
1990年3月9日，李东与朋友喝酒，酒后与别人发生口角，并有撕打推搡行为，某县公安局拟对其处15日行政拘留、罚款1000元。对此李东不服，提起行政诉讼，并委托本人为代理人。《行政诉讼法》于1990年1月1日施行，该案是该法施行后某地区第一例状告公安机关的行政诉讼案，因此，全区公安机关组织观摩。
代理要点：
代理人审阅公安处罚卷时发现，公安调查引用的两份证言不实。案发时间是晚上大约8点，且周围没有路灯，而这个季节大约晚上7点之前就已天黑，但两个证人居然证实离自己十几米远的李东穿的内衣是白色的。为此代理人到现场调查，并取证证明当时周围没有人在场，只有双方当事人。后经法庭核实，公安取证的两个证人是听别人说的打架过程，自己不在现场。但基于李东自认辱骂了对方，故法庭认定违反治安处罚的行为存在，但情节相对轻微。
法院判决：
撤销某县公安局对李东15日行政拘留的处罚，维持罚款1000元的决定。
- 赵四清、赵永红、赵宇抢劫杀人案（某地区严打观摩庭）
案情：
1991年8月3日，赵四清等人从甲县经乙县去某市以谈业务为名，骗租李二风的出租车，途经乙县西关，把司机骗出车内，将其杀害并碎尸投井。1992年3月5日，本案作为某地区严打第一案在乙县电影院开庭，组织各界群众观摩，以教育广大群众、震慑犯罪分子。本人作为第三被告赵宇的辩护人，事前就知道本案当庭宣判，且均被判处死刑。但作为辩护人，为了履行自己的法定职责，必须依法尽职尽责辩护，以体现辩护律师的作用。
辩护要点：
通过阅卷，辩护人发现，赵宇虽然参与了共同犯罪，但在具体犯罪过程中，其作用相对较小，如未参与踩点、只看车辆、没有亲手实施杀害受害人、没有参与分赃等等。因此，应对其按从犯从轻处罚。
公诉人对此辩护意见不能认同，但可能庭前准备不足，应变能力欠缺，法律素养稍差，在法庭辩论过程中，本人频频发动攻势，使辩论始终以自己为中心，让公诉人处处被动。对辩方来讲，庭审效果很好，充分展示了辩护律师的风彩！
当庭结果：
法庭本来当庭宣判，但基于明显的辩护人优势，所提意见客观、中肯，法庭最后宣布休庭，择日宣判。